Зв'яжіться з нами
Федеральний суд Німеччини (BGH) відклав винесення критичного рішення щодо законності субсидій на вартість будівництва (BKZ) систем зберігання електроенергії за моделлю ціноутворення на основі ефективності. Німецька асоціація зберігання енергії (BVES) різко розкритикувала цю затримку, стверджуючи, що відсутність ясності шкодить усім зацікавленим сторонам і підриває стабільність енергетичної системи. На думку BVES, подальші відкладення є невиправданими та шкодять терміновому розширенню гнучких технологій в енергетичному секторі.
В основі правової суперечки лежить питання про те, чи слід класифікувати системи зберігання енергії як споживачів електроенергії. Згідно з чинними німецькими правилами, споживачі несуть витрати на розширення мережі — категорія, на якій наполягає Федеральне мережеве агентство (BNetzA), включає зберігання енергії.
Урбан Вінделен, керуючий директор BVES, наголошує, що чинні закони про енергетику (EnWG) вже визначають системи зберігання енергії як інструменти для зміни способу використання енергії. «Правові наслідки цього визначення мають нарешті бути впроваджені», – заявляє він. «Нормативні акти щодо мережі мають розвиватися, щоб відображати сучасну роль зберігання енергії в енергетичній системі. Подальші затримки неприйнятні для галузі».
У грудні 2023 року Вищий регіональний суд Дюссельдорфа (OLG) виніс рішення на користь оператора сховища, який оскаржував BKZ, розрахований за традиційними моделями ціноутворення. Це рішення надало BNetzA добре обґрунтовану основу для переоцінки структур субсидій. Замість того, щоб скористатися цією можливістю, BNetzA виступила проти рішення та опублікувала суперечливий політичний документ, що спричинило місяці невизначеності, зупинку інвестицій та суперечки щодо структури субсидій на зберігання.
Вінделен підкреслює ширший вплив: «Ця невизначеність не лише перешкоджає проектам зберігання енергії та приватним інвестиціям, а й ускладнює роботу операторів мережі. Планування затягується, витрати зростають, а життєво важливі рішення для гнучкості відходять на другий план, незважаючи на політичні обіцянки прискорити розгортання сховищ енергії та зменшити бюрократичні бар'єри».
BVES закликає BNetzA та законодавців співпрацювати з учасниками галузі для встановлення юридично обґрунтованих та практичних рішень, не чекаючи остаточного рішення суду. Повернення справи до суду Дюссельдорфа може затягнути глухий кут на місяці або навіть роки. «Ми не можемо дозволити собі цю затримку, якщо серйозно налаштовані на побудову стійкого енергетичного майбутнього», – підсумовує Вінделен.
Наш експерт зв’яжеться з вами, якщо у вас виникнуть запитання!