План COP28 щодо збільшення ядерної потужності нереалістичний

У грудні 2023 року кліматичний саміт у Дубаї, відомий як COP28, завершився поштовхом до переходу від залежності від викопного палива до чистіших джерел енергії. На саміті було оприлюднено два зобов’язання: одне здійсненне, яке схвалили 123 країни та включене в угоду COP28, зосереджуючись на відновлюваних джерелах енергії та ефективності, а також друге, більш бажане зобов’язання щодо ядерної енергетики, яке підтримало лише 25 країн.

Вивчаючи історичні дані, стає зрозуміло, що досягнення триразового збільшення виробництва ядерної енергії до 2050 року є дуже малоймовірним. У «Звіті про стан світової ядерної промисловості (WNISR2023)» зазначається, що станом на липень 2023 року поточна глобальна ядерна потужність становить 365 гігават (ГВт). Щоб досягти цільового значення майже в 1,1 терават (ТВт) протягом 27 років, потрібне безпрецедентне зростання.< p> 

Озираючись на 27 років назад до 1996 року, світова ядерна потужність була дещо нижчою – 344 ГВт. Відтоді зростання було мінімальним, у середньому лише 800 мегават (МВт) на рік. Такі темпи вказують на те, що до 2050 року ми можемо побачити збільшення лише до 386 ГВт, що значно менше амбітної цілі, встановленої міжнародними кліматичними зобов’язаннями.

Крім того, згідно з WNISR2023, частка атомної енергії у світовому виробництві електроенергії зменшилася з 17,5% у 1996 році до 9,2% до 2023 року. Навпаки, відновлювані джерела енергії, такі як сонячна та вітрова енергія, зросли з 1,2% до 14,4% за той самий проміжок часу завдяки значному скороченню витрат. Наприклад, витрати на виробництво сонячної та вітрової енергії в США впали на 83% і 63% відповідно з 2009 по 2023 рік, тоді як витрати на ядерну енергію зросли на 47%.

Створення необхідних реакторів для потроєння ядерної потужності було б астрономічно дорогим. Нові реактори коштують приблизно 15 мільярдів доларів за гігават, що становить приблизно 11 трильйонів доларів для необхідних 730 ГВт. Ця цифра навіть не враховує заміну старих реакторів, які будуть виведені з експлуатації.

Незважаючи на ці проблеми, деякі прихильники атомної енергетики стверджують, що такі досягнення, як малі модульні реактори (SMR), можуть зменшити витрати. Однак SMR страждають від відсутності ефекту масштабу, що робить їх дорожчими за мегават, ніж більші реактори. Історичні дані зі США показують, що менші реактори, побудовані до 1975 року, були економічно нежиттєздатними і їх передчасно вивели з експлуатації.

Прикладом високої вартості, пов’язаної з SMR, є покинутий проект NuScale в Юті, який, за прогнозами, коштував 9,3 мільярда доларів США за потужність лише 462 МВт. Це свідчить про вартість 20 мільярдів доларів за гігават, що значно вище, ніж поточні оцінки для великих електростанцій.

Постійна тенденція, коли ядерні проекти перевищують бюджет і часові оцінки, ще більше ускладнює картину. Дослідження показало, що майже всі розглянуті ядерні проекти перевищили бюджет, витрати в середньому на 117% перевищували початкові оцінки.

М.В. Рамана, експерт у цій галузі, підкреслює ці моменти, висвітлюючи фінансові та матеріально-технічні проблеми, через які атомна енергетика є непрактичним рішенням для боротьби зі зміною клімату, на відміну від більш сприятливої ​​економіки та масштабованості відновлюваних джерел енергії.